亲爱的约翰霍普金斯大学社区，

今天，最高法院对两起期待已久的案件做出了判决：学生公平招生诉哈佛大学校长和院士案和学生公平招生诉北卡罗来纳大学案。法院做出了有利于请愿者的裁决，并裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生政策违反了联邦法律。我们继续审查最高法院在这些案件中的意见，但很明显，法院的裁决严重限制了将种族作为寻求学生群体多样性的一个因素。

对于我们许多人来说，今天的决定是我们建设代表美国丰富多样性的大学社区的努力的重大挫折。

我们知道，长期以来，各种不同的障碍阻碍了来自不同背景的学生在我们这样的机构接受高等教育。我们还知道，多元化的学生群体可以丰富教育经验，并更好地帮助我们的学生承担公民责任。

今天的决定似乎完好无损地保留了我们为招收家庭中第一个上大学的学生或来自收入有限的家庭的学生而制定的计划（现在几乎占我们本科一年级班级的三分之一）以及那些他们来自全国各地的农村和城市社区，持有不同的信仰和观点。但毫无疑问，我们在确保代表性不足的学生充分参与方面所取得的成功因这一决定而受到损害。

考虑到我国种族歧视的悠久历史，以及我们在相对较短的时间内成功招收大量杰出的、代表性不足的学生到约翰·霍普金斯大学就读的情况，这一点尤其令人痛心。就在 2010 年，霍普金斯大学本科生中黑人学生仅占 6%，西班牙裔学生仅占 8%。如今，黑人学生占全班学生的 16%，西班牙裔学生占近 24%。不用说，这些学生是该国学历最高的学生之一。

我们仍然坚定地致力于我们所取得的进步，更致力于组成我们的本科生和研究生团体的杰出人士。

这些决定并没有削弱我们的决心。在接下来的几天里，我们将仔细审查法院的裁决，并评估其对我们招生计划的影响。在过去的几个月里，我们一直在审查一些州的大学所采取的方法，这些州的公投或法规限制了将种族作为整体招生过程中的众多因素之一。借鉴他们的经验教训，我们将尽最大努力，继续减少优秀学生与构成我们国家和大学基石的平等机会承诺之间的障碍。

真挚地，

罗恩